Avevo appreso con vivo compiacimento che Gennaro D'Uva era intenzionato a ricordare su "La Cittadella" Sebastiano Recupero, degna figura di ghibellino italico, che tanto si era adoperato per riannodare i fili del tradizionalismo italiano con la tradizione federiciano-augustea, capace ancora di proiettare la sua ombra fausta sul divenire tormentato della Saturnia tellus. E così è stato. Leggo infatti sul numero 31-32 (Anno IV, nuova serie, 2008) di quella rivista la bella commemorazione che di Recupero hanno scritto Armando Lopes e Gennaro D'Uva, accompagnata da una sapiente rievocazione dell'ambiente culturale nel quale fiori il Nostro. La cosa mi ha fatto doppiamente piacere perché, per un convergere di circostanze abbastanza singolari, un genere di congiuntura al quale sono solito prestare una vigile attenzione, mi ero risolto da tempo a consacrare qualche pagina di "Politica Romana" alla rievocazione di un personaggio che svolse un ruolo di primissimo piano nella controversa ma non banale vicenda del c.d. Gruppo dei Dioscuri, attivo a partire dalla fine degli anni Sessanta. Il Gruppo dei Dioscuri è generalmente conosciuto, all'esterno, attraverso i quattro fascicoli con i quali venne lanciato quello che riteneva essere il suo particolare "messaggio". Meno nota è la sua intenzione di ricollegarsi direttamente a quello che era stato, quarant'anni prima (ma quanti sconvolgimenti erano avvenuti in un così breve lasso di tempo!) il celeberrimo Gruppo di Ur, quasi a sancire un'operante ripresa di continuità tra i due "Gruppi": una pretesa che sicuramente non poteva rientrare nello schema guénoniano relativo alla regolarità della trasmissione iniziatica. Malgrado ciò, il Gruppo dei Dioscuri si ritenne sufficientemente legittimato ad agire per due ordini di considerazioni, consistenti: 

1) nella natura stessa del Gruppo di Ur, assunto come modello di riferimento, che mai, nella sua struttura intelligentemente informale, aveva sostenuto di trarre la propria legittimità da una qualsiasi "regolare" filiazione (1); 

2) nella possibilità, rivelata dal misterioso messaggio di un non meno misterioso Ekatlos, trasmesso al direttore della rivista KRUR (Julius Evola), di ricorrere ad un intervento salvifico dei Numi tutelari di Roma e dell'Italia quando circostanze impellenti di salute pubblica lo richiedessero. Se si accostano questi due elementi fondanti risulta chiaro come il nomen "Gruppo dei Dioscuri" fosse del tutto pertinente a quella struttura volutamente esoterica in via di costituirsi. Si trattava di una combinazione di diversi fattori, suggerita ad alcuni ambienti tradizionalisti romanamente intonati dallo Zeitgeist dell'epoca. Ma, com'è noto, tra il dire ed il fare... Colui che volle sbloccare operativamente la situazione, mettendosi in gioco in prima persona, fu appunto l'insolito personaggio al cui profilo esoterico ed umano dedico questo mio succinto ricordo. Francesco (detto Franco) Mazzi (1936-2000) ebbe la vita segnata da quella che reputava e non a torto, dal suo punto di vista, essere una pesante ingiustizia. Affermava infatti, e non mi risulta sia mai stato smentito, che il suo padre naturale era diverso da quello anagrafico e che questo inconveniente lo aveva privato del diritto di portare un cognome di superiore censo ed importanza. 

La voce del sangue conferiva al suo spirito una dimensione che non si riconosceva nelle rispettabili ma modeste coordinate familiari nelle quali il destino lo aveva collocato. Ignoro perché Franco non abbia rivendicato il suo status di figlio naturale. Forse a quell'epoca la scienza non era ancora in grado di verificare la fondatezza di un tal genere di pretese o forse, quando lo divenne, la cosa non aveva più interesse per lui, che aveva ormai alle spalle la parte più importante della sua vicenda terrena. Sta comunque di fatto che Mazzi annoverava, tra la figure storiche che più amava, quel Lawrence d'Arabia al quale la vita aveva arrecato un torto analogo. 

Come se non bastasse, sfortuna volle che, per un complesso di circostanze che non ritenne mai di dover chiarire, anche la sua educazione subisse una incresciosa battuta di arresto, non avendo egli terminato gli studi liceali intrapresi. 

Riferisco questi cenni biografici così come Franco me li espose, senza essermi mai curato di verificarli, perché contribuiscono a spiegare una certa nota di amarezza e di risentimento presente nel suo carattere, che ne offuscava la solarità. Le impietose esigenze del vivere quotidiano lo videro dunque impegnato in attività lavorative socialmente ed economicamente ben al di sotto del livello al quale le sue reali possibilità potevano aspirare. 

Non ho avuto esitazioni ad evocare l'elemento “solare”, perché esso filtrava dalla sua personalità anche con irresistibili accessi di creativa ilarità (2) ogni qualvolta le sue nuvole "karmiche" lo permettevano. Queste consistevano in frustrazioni irrisolte che lo rendevano vulnerabile, esponendolo a crisi di vario genere, per lo più di carattere emotivo. Una sorta di tallone d'Achille che egli si trascinò sempre dietro. Era tipico del suo linguaggio il dividere gli uomini, con cui veniva in contatto, nelle due categorie degli "accesi", o suscettibili di divenirlo, e degli "spenti", che poi andavano a costituire le "due razze" nelle quali egli suddivideva l'umanità od almeno quella parte di essa cui rivolgeva il suo interesse. 

Di occhio ceruleo e di capello biondo, attirò la benevolenza di Evola quando, andato a trovarlo in divisa, mentre stava prestando il servizio di leva, gli si presentò sfoggiando un perfetto saluto militare. Evola lo aveva in simpatia perché apprezzava lo spessore interiore del personaggio, ma approfittava della sua natura giocosa per scherzare a sua volta. 

Di questo genere di rapporto rimase emblematica una telefonata che Mazzi fece ad Evola, il quale dall'altro capo della linea gli chiese senza mezzi termini: "Ah, lei è Mazzi! Non si è ancora sparato?". E Mazzi, di rimando, in perfetto spirito toscanaccio: "Ancora no, sto aspettando l'esempio del Maestro". Immagino che Evola abbia riso di cuore a quella risposta. 

Credo che Evola sia stato fino alla fine il principale modello di riferimento di Maz-zi, perché notai che, in caso di dubbio, si allineava alle posizioni del Filosofo, sempre però in modo originale, libero e creativo, senza alcunchè di quel supino e tetro conformismo che rende poco simpatica una parte degli evoliani, chiaramente "lunarizzati" dalla potente magia evoliana della parola e quindi insofferenti di ogni approfondimento critico del pensiero del maestro. 

Molto importante nella formazione di Mazzi fu anche il libro Il mondo magico di Ernesto De Martino, l'unico libro che ritenne di raccomandarmi e di donarmi. Franco non era un intellettuale nel senso corrente, libresco del termine, ma possedeva un innato intuito che gli permetteva di afferrare fulmineamente, all'interno di un libro o di una situazione, quanto gli sembrava veramente utile e significativo. 

Se io dovessi riassumere in una frase il tratto più caratterizzante della personalità di Mazzi, che lo rendeva davvero discepolo fedele del migliore Evola, conierei l'espressione "spietrificazione della realtà". Per lui la realtà esteriore, in apparenza così rigida e pesante, era invece fluida e quindi modificabile, come è ritenuta essere, ad esempio, nel Buddhismo Hua-Yen e nell'idealismo magico di Evola.

Ricordo che un giorno in cui lo accompagnavo in uno dei suoi viaggi di lavoro, mi additò un grande masso che aveva una qualche rassomiglianza con un animale: "vedi", mi disse, "questo masso in epoca antichissima è stato sbozzato da un pastore con il suono del suo flauto ma, mentre questi si accingeva a finire di modellarlo, venne interrotto per una qualche ragione e lasciò la sua opera incompiuta". Per la naturalezza con cui Mazzi me lo disse, oltre che per i miei personali convincimenti, non trovai alcunché di inverosimile nella sua affermazione. 

Si comprende come una persona con tale intensa vocazione sciamanica fosse in grado di comunicare la sua energia creativa al gruppo di persone di varia estrazione che aveva raccolto intorno a sé. Ed infatti il Gruppo dei Dioscuri, nella sua fase ascendente fu davvero in grado, per coloro che accettano una terminologia esoterica, di muovere la "corrente astrale" oppure, per chi rifiuta tale dimensione magica, di spargere intorno a sé una sottile atmosfera di entusiasmo. 

Mazzi era ben consapevole del fatto che il clima rivoluzionario del '68 contribuiva a fornire energia alla sua dinamo ed era intenzionato ad approfittarne, essendosi già accorto per primo e con notevole anticipo, fin dal 1964, che un importante rivolgimento si andava preparando, tanto che in omaggio alla sua amata Maremma ed al fiume Ombrone che l'attraversa, era solito datare da tale anno quella che definiva per scherzo "l'Era ombronica". 

Sorvolo sui fenomeni involutivi che caratterizzarono il seguito della vita del Gruppo dei Dioscuri, innescati dal surplus di energia che si era venuta sviluppando e che Mazzi non era più in condizioni di governare, a causa dei cedimenti cui lo esponeva il predetto tallone d'Achille. Sta di fatto che certi comportamenti del Mazzi provocarono gravi spaccature tra gli altri componenti del gruppo, composto di elementi di notevole livello e serietà ed in parte pronti a non tollerare ed a censurare severamente, sotto il profilo etico, le défaillances del "capo-catena". 

A ben vedere, si trattava di un genere di difficoltà ricorrenti nei più svariati tipi di raggruppamenti esoterici, massimamente in quelli con una spiccata vocazione magica, come lo era già stato in modo eminente il Gruppo di Ur. È istruttivo ricordare che, delle tensioni insorte all'interno di questo Gruppo è rimasta emblematica l'infausta rottura tra Evola e Reghini. È opportuno rammentare anche che ogni catena è debole come il più debole dei suoi anelli. E tale può essere anche l'anello apparentemente più forte, se nasconde in sé incrinature che lo predispongono alla rottura. A Mazzi non mancava l'audacia nelle evocazioni, che però si traduceva talvolta in temerarietà, come attestano certe sue scorribande semispiritiche notturne in prossimità di ingressi della Roma sotterranea. L'intuizione circa l'esistenza di una ieratica Roma ipogea era in parte giusta, come dimostrano gli studi di autori magistrali della Tradizione italica, quali Domenico Bocchini e Giustiniano Lebano, che erano in possesso delle chiavi della conoscenza iniziatica, che sola può proteggere contro ogni contatto con le presenze cattive (larvae), "aprendo" soltanto alle presenze luminose e benigne (lares). 

In genere si può dire che tutte le forme che hanno veramente concluso il loro ciclo esistenziale possono assumere un consistenza larvale se rianimate imprudentemente ed artificiosamente, cosa che invece tentano ancor oggi sconsideratamente di fare taluni imprudenti anche se volenterosi celebranti neopagani, incuranti del significato della fossa (mundus), che la rende quasi porta degli Dei tristi ed inferi (deorum tristium atqiie inferum quasi ianua: Varrone in Macr. Sat. 1, 16, 18). Una porta che, tranne eccezioni e circostanze rigorosamente previste, deve rimanere ben chiusa. 

Franco non ritenne di coltivare l'incontro con la Tradizione ermetica italica che possiede il necessario sapere e che egli aveva iniziato a conoscere, come attesta una delle lettere, venute inaspettatamente alla superficie nella mia cantina, che egli mi scrisse e che riproduco, dalla quale risulta il suo interesse ma altresì l'incomprensione nei confronti di Giuliano Kremmerz, il cui preteso "sfarfalleggiare" mercuriale non è un difetto, come sembrava al Mazzi, avendo in realtà come scopo, oltre che di aguzzare l'intuito del ricercatore, anche quello di evitare che del suo insegnamento si tentasse di fare un sistema ingessato di nozioni e di concetti sui quali discutere, dibattere e filosofare, con grande soddisfazione degli "spenti", per usare il linguaggio di Mazzi.

Non pretendo, con queste brevi note, di avere fornito sulla figura di Franco Mazzi nulla di più di alcune suggestioni che possano permettere di intravederne il profilo animico ed umano, che tuttavia si precisa ancor meglio se si pone attenzione alle modalità del suo decesso, cosi come sarebbero state riferite da chi vi fu presente. Secondo tale testimonianza, che trasmetto come mi è stata riportata di seconda mano, ma non per questo priva di significato, giunto l'istante del suo trapasso, Franco si coprì il capo con un lembo del lenzuolo e si girò verso il muro, concludendo con romana dignità la sua vicenda terrena. 

Il mondo della destra deve gratitudine a questo discusso personaggio per il contributo decisivo da lui fornito, assumendone in prima persona il rischio, al riaccendersi, innanzitutto nell'interiorità delle persone, dell'entusiasmo per un risveglio spirituale e culturale capace di sottrarsi ai soffocanti circuiti nei quali il piatto conformismo della politica consociativa catto-marxista confidava di poter continuare a rinserrare la vita italiana. Dimenticando o meglio ignorando che, come riteneva Arturo Reghini, il fuoco di Vesta, ignis Romae, ignis Amoris, si perpetua attraverso i secoli nel nostro Paese e vana è l'illusione di poterlo estinguere. 

Piero Fenili

NOTE:

(1) Mark J. Sedgwick, nella sua imponente ricerca sul "tradizionalismo e la storia intellettuale segreta del XX secolo", intitolata Contre le monde moderne, Dervy, Paris, 2008 (Ediz. originale in lingua inglese, Against the Modern World, Oxford University Press, Inc., 2004) scrive (traduco dall'edizione francese): "Un piccolo gruppo all'interno di Ordine Nuovo perseguiva anche gli originari interessi di Evola, la magia cerimoniale cd il ncopaganesimo romano, creando a Roma, verso la fine degli anni '60 un gruppo: I Dioscuri (dal greco Dioskouroi, “i figli di Zeus”, p. 234). Queste indicazioni richiedono qualche precisazione, per le quali ci affidiamo al noto studioso austriaco Hans Thomas Hakl, che nel suo ottimo scritto Das Nettheidentitin der roemisch-italischen Tradition: von derAntike in die Gegenwart ("Il neopaganesimo della Tradizione romano-italica: dall’antichità all’attualità), che si legge in Der andere Glaube ("L'altra fede", Ergon Verlag, Wucrzburg, 2009), informa con maggiore esattezza che il Gruppo dei Dioscuri si formò "ai margini" (am Rande) [e quindi non all'interno] di Ordine Nuovo, relazionandosi con Roma quale centro sacrale ed interessandosi ad esercizi e rituali magici (p. 63), intesi nel senso del Gruppo di Ur (p. 63, corsivo mio). La descrizione di Hakl è quindi, anche per l'aspetto magico-operativo, più conforme a realtà di quella di Sedgwick, considerato che Evola, come è noto, nutriva precise riserve nei confronti della "magia cerimoniale" comunemente intesa.

(2) Non si dimentichi che nella teologia imperiale romana, la hilaritas era una delle connotazioni del Princeps. Ma questa sembra una tarda eco di un'era più felice, in cui il kali yuga non aveva ancora accentuato la sua stretta. Una sera, a Roma, davanti ad un'edicola del Centro, io e Mazzi fummo presi da un accesso di ilarità, non ricordo perché. Ricordo invece che l'edicolante ci inviò torve occhiate di sospetto e di biasimo, come se avessimo infranto l'intoccabile tabù della tristitia. Anche Mazzi se ne accorse e me lo disse.Oggi la regola del risus abundat in ore stultorum non sembra purtroppo tollerare più eccezioni.